好的音响有好的音乐？好的提琴才能有好的演奏？

老人与海

我觉得玩音响的那些发烧友很可怜，因为他们总以为我们是因为没听过好的音响才会对音响不在乎，其实听过了现在一些流行的音响和搭配，实在是提不起兴趣，像丹拿天朗金嗓子的一些高端型号的搭配，听过了后也是索然无味，就拿播小提琴的效果来说吧，与其说那是“HIFI”（高保真的意思？），不如说是在误导大众对小提琴的理解，因为从音响出来的声音都非常失真和难听，声音都像是从正面压过来的，而不是那种四面八方都能感受到“精致的空气颤动”，几十万的音响跟几千的音响都是一个模子出来的，原理都一样，听起来其实没什么质的变化，但发烧友老爱误导别人说这就是“HIFI”，实在不知是说他们是无知还是自我催眠或自我安慰好。

一把普通几千元的小提琴所发出的音色，是从几十万甚至上百万的音响也永远得不到的。所以说发烧友花了比小提琴爱好者多几倍几十倍甚至更多的钱去追求某种声音境界（非音乐），在我们小提琴爱好者来说，只需要很低的价钱就能实现了，呵呵。

而且音响发烧友不要以为小提琴爱好者是买不起音响才拉的小提琴哦，别忘了跟某些音响相同级别的小提琴可是比音响贵得多，动则也是几十万上百万，这样的音色可就是音响发烧友一辈子追求不到的了，而且不光是声音，音乐的境界更是音响发烧友无法触及的

abob

以下是引用老人与海在2005-8-14 12:13:00的发言：

我觉得玩音响的那些发烧友很可怜，因为他们总以为我们是因为没听过好的音响才会对音响不在乎，其实听过了现在一些流行的音响和搭配，实在是提不起兴趣，像丹拿天朗金嗓子的一些高端型号的搭配，听过了后也是索然无味，就拿播小提琴的效果来说吧，与其说那是“HIFI”（高保真的意思？），不如说是在误导大众对小提琴的理解，因为从音响出来的声音都非常失真和难听，声音都像是从正面压过来的，而不是那种四面八方都能感受到“精致的空气颤动”，几十万的音响跟几千的音响都是一个模子出来的，原理都一样，听起来其实没什么质的变化，但发烧友老爱误导别人说这就是“HIFI”，实在不知是说他们是无知还是自我催眠或自我安慰好。

一把普通几千元的小提琴所发出的音色，是从几十万甚至上百万的音响也永远得不到的。所以说发烧友花了比小提琴爱好者多几倍几十倍甚至更多的钱去追求某种声音境界（非音乐），在我们小提琴爱好者来说，只需要很低的价钱就能实现了，呵呵。

而且音响发烧友不要以为小提琴爱好者是买不起音响才拉的小提琴哦，别忘了跟某些音响相同级别的小提琴可是比音响贵得多，动则也是几十万上百万，这样的音色可就是音响发烧友一辈子追求不到的了，而且不光是声音，音乐的境界更是音响发烧友无法触及的

也不能这样说啦，

乐器的质量还是很重要甚至极为重要的，就象是工具，好用不好用，效果还是差别明显的。

音响也是一种工具，对许多发烧友来说，往往已经是异变了，不过是和音乐有关的娱乐工具罢了，所以不能完全从音乐的角度去看的，人家玩得开心也不错的。从技术的角度，那个主要是音响器材厂商引导销费者的商业行为。在一定程度上，象小提琴收藏，和音乐关系也不是很大。

白云处处长随君

楼主好文哦～～

我还是学生，没钱，我的小提琴很便宜，呵呵，几百元，不过偶很珍惜她，楼主说得对，人才是中心，我们需要得是热爱音乐得心和娴熟得技巧～～～普通得琴照样拉出美妙得音乐～～

我不是天鹅

非常好的讨论。记得在几年前去过一位同学家，他就是位音响发烧友。他用的音响虽是二手的，但听他说也要几万元。他还有几百张正版CD。他什么音乐都听，很多我们熟悉古典曲目一般他也都有，也都能说出曲目表现的内涵。但我发现有一个问题，他不知道这曲目谁演奏得最好，哪位大师用哪把琴跟哪个乐队合作是最经典的录音。或者说大师跟大师的风格。

但在这位朋友在讲音响器材的时候我也是大多都不懂。

现在我的音响器材升级了。再听音乐其实感觉又好了。

其实不管是音响发烧友或是音乐爱好者，大家说的都是对的。

只是都在单向的表达。

只要有条件，升级一下音响器材是不错的。

而vickycq是在告诉大家适可而止。

他们就敏感得很，以为我们反对好的音响了。其实大家交流一下是很好的，不用那么偏激。

[此贴子已经被作者于2005-8-14 19:41:52编辑过]

音乐魔法师

要听当然要好音箱，表演要用好琴。但是，练琴不一定要好琴，想当年帕格尼尼把鞋带绑在鞋底都能奏出好乐曲，有琴已经不错啦！！！

listen

我不是弹小提琴的，不知道小提琴里，好琴和差琴拉起来有什么区别

但弹吉他应该选好的琴。打网球、羽毛球也好，也应该用好的拍

应为好的球拍能够有效的减少手的伤害，能有很好的球感，更容易控制球 ，更容易培养感觉，提高成绩。打烂拍对培养手感不利

而好的吉他弹起来手指舒服很多，对手指的伤害要小很多，可以弹的更久。因此练习的时间更长。也容易做出烂琴做不出的动作，大大提高了练琴的乐趣。

打球也好，练琴也好（吉他），真的觉得换了好的工具之后提高快了很多，乐趣也多了很多。

有个同学学吉他，我们都叫他换把好琴再来练。弹那些入门级的烂琴真是一种折磨。音色差不说了，很多东西在烂琴上根本不能完成的。长期练烂琴对手感也不好

我不是小提琴的，不清楚小提琴的琴重不重要。虽然听说顶级大师能用一根弦拉出四根弦的效果，但我觉得好琴也是很重要。如果一生都只弹那些入门级的琴，一生拉出来的琴声的音色……，就永远和驴叫一样

我什么都不懂，想到什么说什么，说出来大家讨论一下，说错了大家多多指正。大家都是玩音乐的，有修养的人，千万不要嘲笑小弟啊

[此贴子已经被作者于2005-8-15 8:54:15编辑过]

vickycq

偶看这个帖子都是对照着音响论坛看的，无论是同意还是反对偶的意见的，或者是误会的，偶都十分尊重。每个人有各自的观点，十分有趣，可以看到不同性格和立场的人会有不同反应。

对于偶的帖子，在发的前一晚上就已经有人在QQ上把偶骂得十分难听，一笑置之。这种讨论如果发展到人身攻击就没什么意思了。无论是爱音响的还是爱小提琴的，没有谁更好，也没有必要去比较什么。只是绝对太过强调器材会忽略对音乐内涵的理解和古典音乐的普及。

有的琴友也许太过激动。我们可以说一个人音乐修养和知识不高，但却不能因此否定他对音乐的理解能力。对于音乐素养并没有因为小提琴和音响而有分别。至于对于那别一些反馈，偶们也不必在意。

偶以为，真正喜欢音乐的人，真的听了那么久古典的人，应该有一定的涵养，不是听了好话就飞起来，听了不顺耳的话就大叫着反攻。自己是什么样的人，自己是什么水平，不会因为别人的一句话而改变，如果演变成骂街式的争吵就很是无趣了。基本上所有帖子偶都看得挺开心的，也希望大家不用太在意某些言语。

以前对某位仁兄说过的话：你是尘土，如何飞扬还是尘土；你是钻石，尘土无法掩盖你的光芒。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 17:36:57编辑过]

blues20000

有个同学学吉他，我们都叫他换把好琴再来练。弹那些入门级的烂琴真是一种折磨。音色差不说了，很多东西在烂琴上根本不能完成的。长期练烂琴对手感也不好

这里说的不是好琴不包括那些练习都不能用的音准有问题，手感有问题的烂琴，像做烂家具一样做出来的琴。那些根本就不叫琴，不能算在琴的概念中。

vickycq

回26楼的，偶初学古典吉他，用的只是YAMAHA的C系列，

也觉得够了，有一天觉得不够用又有钱的时候再换。

偶没那么多MONEY去买好琴玩的

[此贴子已经被作者于2005-8-15 17:51:35编辑过]

blues20000

音响和听音乐是相互相成的，有了好音响可以最大程度的还原、再现录制的音乐。有为了听到更好效果，追求音响的人，也有只是喜欢研究音响的人。各有所好，没有必要势成水火。如果技术好、艺术好，有一把好的乐器当然是能更好的传达音乐，比用一把差点的乐器更能锦上添花。在这个问题上不必走极端，不是大多数人都有经济拥有好音响、好乐器的。没有经济的情况下，不妨先努力提高提高自己的音乐修养再说。

lmark

》》很好的话题。

》》希望大家愿意把音乐和音响都视为艺术，因为艺术的本质是自我创作。

》》音乐很抽象，“理解”是为了说明问题。音乐给我们的灵感来自个体的价值经验过程，与音乐本身的结构、形式没有绝对的关系。符号的意义，由个体赋予。

》》音响抽象吗？答案也可以是肯定的，如果你把节目源看成作品，器材看成乐队，自己看成指挥的话。见文知其人，于是听音乐或音响都有此美妙之处。

》》不会听双音肯定令人遗憾，听不到当然也遗憾，听得越多越感觉听得少。

abob

以下是引用lmark在2005-8-16 16:22:00的发言：

》》希望大家愿意把音乐和音响都视为艺术，因为艺术的本质是自我创作。

呵呵，音响根本不是与音乐可以相提并论的东西。

音响只和乐器比较接近一些，是一种工具。

要说音响艺术，那就是市场运作（炒作）的艺术，视觉的艺术。 : ) : ) : )

zjize

以下是引用鱼儿在2005-8-12 14:41:00的发言：

其实一些所谓音响发烧友所拥有的唱片也就是那么几张唱片，或“摔玻璃”，或“蔡琴”。他们欣赏的多是“机械美”和“工艺美”，唱片只是起到点缀的作用。

不同意你的说法。

我所知道的音响发烧友现在的水平已经远远高出你所说的水平了。

相当一部分人手里至少有好几百张甚至上千张的古典音乐CD，他们对音乐和音响的痴迷也远远超过你的想向，而且，就音乐的见的来说，大部分人是有自己的主见的，绝对不仅仅是听听摔玻璃和蔡琴而已。

我手里古典音乐还不是太多，只有三四百张而已，倒是电影原声碟不少，已经超过五百张了。

zjize

如果一个没有音乐基础的人，会用MP3或walkman入古典音乐的门，那我还真的是服了他。

但是，许多音乐和音响发烧友因为HIFI音响而入了古典音乐的门，却是比比谐是。大家不要因为音响爱好者中一些水平较差的人而以为音响爱好者的整体水平就是这样。

至少，我入古典音乐的门是因为在电影厅里听一套超过20万的系统而迷上的。

vickycq

呵呵,沉下去的帖子又被你顶上来

偶看那边论坛讨论看得蛮开心的

吵吵闹闹的比这边好玩

执迷不悟

好的小提琴是练琴人不断追求完美的重要保障，余长期未有好琴深感切肤之痛。

差琴误人不浅。

TOBENO1

偶觉得琴的档次应该与水平同步提升，水平低时用好琴是浪费。水平高是用差琴也是浪费－－－浪费的是人才。

当水平提高后，应该有几把琴，适应不同的风格的曲目。

zjize

以下是引用vickycq在2005-8-20 18:31:00的发言：

呵呵,沉下去的帖子又被你顶上来

偶看那边论坛讨论看得蛮开心的

吵吵闹闹的比这边好玩

你没过去发发言？？

vickycq

没什么好争论的啊，偶要说的话已经说完了，

也没必要要求人人都接受自己的观点，

在这个世界，首先学会说话，然后学会沉默，然后学会该说话时说话，该沉默时沉默^0^

呵呵

blues20000

如果一个没有音乐基础的人，会用MP3或walkman入古典音乐的门，那我还真的是服了他。

但是，许多音乐和音响发烧友因为HIFI音响而入了古典音乐的门，却是比比谐是。大家不要因为音响爱好者中一些水平较差的人而以为音响爱好者的整体水平就是这样。

至少，我入古典音乐的门是因为在电影厅里听一套超过20万的系统而迷上的。

最早的时候还没有MP3或walkman呢，很多人是从塑料唱片听过来的。我和我的很多朋友都是这样，那时我们也没有一点点音乐基础，我们都是普通家庭出生，父母亲都不是搞音乐的，也不在这样的环境中，那时就是喜欢单纯的喜欢听。后来有了砖头机（最早的收录机）才开始有磁带听一直到后来有了CD唱片，音乐方面的知识才渐渐的知道的多了一些，我们都是这样听过来的。直到现在我用的音响也是朋友帮忙装的。我相信像我这样入了古典大门的也大有人在。

当然，我说这些并不是否定HIFI音响，HIFI音响自有它自己的作用，有钱了我也想弄套好的音响。只是要根据自己的条件来，不要走入极端。