关于小提琴设计和科研前景的畅想

liudaiyi

lwp563867 发表于 2019-2-4 16:49
郑荃大师最近有一个关于小提琴音色的视频，他说：“音柱的位置其实没有顶的紧不紧重要”，感觉这个说法与 ...

不知道郑荃大师说这句话的上下文，但说的是其有道理的，因为过紧或过松都相当于改变了面板和背板的高度以及琴板的应力，这两种放音柱的方法都是错误的。在正确高度的情况下才谈得上位置是否合适。

zhao668811

lwp563867 发表于 2019-2-4 16:49
郑荃大师最近有一个关于小提琴音色的视频，他说：“音柱的位置其实没有顶的紧不紧重要”，感觉这个说法与 ...

这句话是原话吗？音柱的位置其实没有顶的紧不紧重要可理解为，音柱的位置不重要，顶的紧不紧重要。这显然不对。音柱位置的调整对改善音质很重要，音柱没有顶的紧不紧问题。音柱的长短必须合适。

kingpin

请问各位前辈：
1，tap tone+撒盐。
2，Curtin那个架子和stoppni的软件
3， Zygmuntowicz用polytec的激光多普勒测振仪

模态测量结果存在误差大吗，有影响吗。测试设备成本从0-6w-400w。。。

zhao668811

kingpin 发表于 2019-12-2 01:16
请问各位前辈：
1，tap tone+撒盐。
2，Curtin那个架子和stoppni的软件

你提出的讨论议题很好，希望了解情况的朋友们参与讨论。

kingpin

zhao668811 发表于 2019-12-2 09:20
你提出的讨论议题很好，希望了解情况的朋友们参与讨论。

遇到的手工制琴师，科研人员和论坛内的前辈们都提到过一点。做好琴的关键，并不在于测试。
存在一种可能，这个题目已经有不止一个人通过不同的方法，甚至在不同时代求出了答案。懂的人要么不说，要么不会说那么明白。核心的问题还是要自己去想。

zhao668811

kingpin 发表于 2019-12-2 15:07
遇到的手工制琴师，科研人员和论坛内的前辈们都提到过一点。做好琴的关键，并不在于测试。
存在一种可能 ...

你说的对，技术有诀窍（Know How），不会轻易示人。这方面的知识不在讨论之列。你有好的议题，可发帖讨论。

kingpin

前辈说到的konw how才是关键。而know what可能并不是那么重要因为不止一个人已经搞清楚了。
能用科学的方法和数据搞清楚的人一般都不会know how。而这部分信息在知道怎么制琴的师傅手里才有用。

liudaiyi

kingpin 发表于 2019-12-2 01:16
请问各位前辈：
1，tap tone+撒盐。
2，Curtin那个架子和stoppni的软件

这三点都了解的制琴师傅不多，尤其是象我这样的江湖师傅。第三种方法，真的没几个人了解，所以回复不多是意料中的。
但我以为无论哪种方法，都是考察同一个对象，所以结果应该是大同小异。

kingpin

liudaiyi 发表于 2019-12-4 20:49
这三点都了解的制琴师傅不多，尤其是象我这样的江湖师傅。第三种方法，真的没几个人了解，所以回复不多是 ...

您说的对。在Know what这件事上不一定需要高精度仪器也可以。
伽利略就站比萨斜塔上这么干过。。。

zhao668811

kingpin 发表于 2019-12-5 00:15
您说的对。在Know what这件事上不一定需要高精度仪器也可以。
伽利略就站比萨斜塔上这么干过。。。

你说的这个故事是：“1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个铁球同时落地”的实验，得出了重量不同的两个铁球同时下落的结论，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900多年之久的错误结论。关于自由落体实验，伽利略做了大量的实验，他站在比萨斜塔上面让不同材料构成的物体从塔顶上落下来，并测定下落时间有多少差别。结果发现，各种物体都是同时落地，而不分先后。也就是说，下落运动与物体的具体特征并无关系。无论木制球或铁制球，如果同时从塔上开始下落，它们将同时到达地面。伽利略通过反复的实验，认为如果不计空气阻力，轻重物体的自由下落速度是相同的，即重力加速度的大小都是相同的。”
关键是伽利略从中抽象出科学的内涵，即轻重物体的自由下落速度是相同的，重力加速度的大小都是相同的。正如牛顿看到苹果从树上坠落，发现了万有引力一样。不是所有人都有科学家的观察力和想象力。但是，不管是谁，只要付出艰辛，一定会有所收获。年轻人努力吧。