小提琴需不需要附加内应力？

fliu2010

   看了老拙石网友的回贴，谈到小提琴的附加内应力问题，有点意思：
偶认为小提琴应该有附加内应力才更能抵抗琴马的正压力，从而防止琴的变形，琴声更有力量。
各位试过了吗？

鱼儿

琴腹部里面在琴马的下方有个叫音柱的，就是抵抗这种力。

天马健行

以下是引用鱼儿在2011-9-14 11:01:00的发言：
琴腹部里面在琴马的下方有个叫音柱的，就是抵抗这种力。 woye renwen shide .

我也认为是这样的。

fliu2010

以下是引用鱼儿在2011-9-14 11:01:00的发言：
琴腹部里面在琴马的下方有个叫音柱的，就是抵抗这种力。

   内应力不是指这个，是指粘合面板时，有意识向琴头方向挤压一点，强行粘合起来，让面板栱度提升，产生抗压应力。
这个办法确实能增大琴的音量，而且好处不少。

fliu2010

以下是引用风雅颂在2011-9-14 12:09:00的发言：

我认为内应力的重点是粘合低音梁，低音梁的翘起的两端被硬生生地压粘在面板上，由此产生出较大的向上拱起的内应力。

这是对的，和粘合时向前挤推面板是一个考虑。偶认为两点都重要。

宝音坊

我的想法是，所有用粘合剂的两个面，都应该是很自然的，
如果要考虑抗压力，应该是在设计的时候思考，（就是用
提前量来思考）如果在粘合的时候有意的改变板材的自然
松弛度，它会产生抗压力作用，同时它也产生了抗震动作用。
这个抗震动作用在G  D  弦上的反应很明显。
   
    【以上是个人想法与观点，探讨为上】

fliu2010

    抗震动问题也是我原来最担心的：
低音梁的硬粘合本身已经让板材产生了内应力，向前推粘法只是发展了这一内应力的规模而已，100年前就有人在用了。偶在3把老琴的修复上使用了这一方法，效果超好。
再回到理论上来，在抵抗应力的同时，会不会让振动变得更强呢？（期待搞物理的人士来给出合理的答案）。

qbsne

对菜鸟来讲深奥了，学习学习，看看能否理解。

fliu2010

因为木材特有的“蠕变”性质，任何内应力在一段时间内都会消除。 这有点令人伤心:所谓低音梁“老化”是不是木材蠕变而失去了功能？ 弓杆变形说明蠕变确实是存在的：持续的外力会让木材变形而不再恢复。 琴马位置面板下陷的老琴非常多，也是蠕变的错。 唉！打开面板重设内应力是不可免的“手术”了。

liruoxin

从道理上讲内应力对琴板的自由振动一定会有影响，但确实有些琴在粘低音梁时加上一定的预应力确实效果不错，我等解释不了呀，还是请大师们给个合理的说法吧。