音板定音的新方案设想

歌手

楼主，容我乱说一句，造琴还得自已有金耳朵，有了感性的目标实现后才能有理性的总结，如果反过来也有可能，但最终还是要自已的耳朵检验和行业和使用者的认可。

小于

哈金斯的理论已经经过无数实验了。  你的理论既然还不完善， 何谈“突破”？

你按自己的想法做出了“尝试”，离“突破”恐怕还有距离。

我的语录来自某论坛其他人发的帖子，和你无关。 但是同样属于用词不当。

我没觉得我对你带头进行辱骂。 如果有，表示歉意。

但是还是希望能看到有理有据，措辞的当的帖子。 只写多少Hz，什么模式， 恐怕没几个人看得懂。 一般的水友看了数据是没用的，要的是解释。

欢迎你来到中国小提琴论坛。   也希望你能融入我们的风格。

上山下乡

不想当将军的士兵不是好士兵。也没见到斯老头出过做琴的书，那些数据可能是某个人用来约束后人的圈套，要不然一代一代的人，按他的数据做琴为什么达不到斯琴的水平？为什么？他也是人，不是神。

老腾

欢迎大跑先生!
也欢迎入乡随俗！希望你把调频的理论介绍介绍，最好能通俗易懂点，要不然我这个业余的就搞不懂了。

[此贴子已经被作者于2010-4-16 22:57:03编辑过]

大跑

我说的是另外一个网上的版主，手下还有一帮粉丝，把我骂过来的，要不然我还不怎么来这里发帖。
哈博士的理论简单的说就是调整音板的共振频率，使音板符合要求，主要用来替代传统的敲击音板音高的方法，我感觉震动理论需要改进，就是我说得震动的琴没有按传统敲音的方法好，所以感觉有改进空间，只是说来跟做震动的人讨论一下，从不做震动的人他们也不打算做。以后再详细说。

[此贴子已经被作者于2010-4-16 23:30:12编辑过]

云浮

好，喜欢听大跑上课，自由点，随意点，累了可以坐在桌子上说

经典提琴

在自己都还没弄明白之前，最好先别说，要么跟神汉跳大鬼没什么两样。