以下是引用黑色摸音在2007-11-17 10:35:00的发言：
这个故事是中国人编滴吧？这段明显带有中国国有企业滴员工60岁退休滴政策引用得太迁强。《查麗斯說：“還有，我可以分期付款，我可以工作，我今年才36歲，我至少還可以工作24年…”》外国女人也有干到60岁退休的政策？比中国女人还辛苦？中国女人是工人50岁退休，干部是55岁退休。
这位朋友你说的是带有国有企业的员工的成份，错了。你正正是拿中国的现状考虑人家的问题。首先，我们这里可以接触到很多在美国工作、学习的人，在美国只要你能干，你干到80岁，只要有人愿意用，你自己愿意干没人干涉你。只不过到了60岁，你可以享受老人的待遇了，比如，很多税收都免了。你说的50岁退休，这是中国现实决定的，你想想女同志50岁不正是好年龄吗？都是个孩子刚刚出去年几年，正是可以大干一场的，有几个人50岁愿意退休啊？另外我表哥从那里回来说：“那个地方就连招工都不能限制男女，只是岗位有什么要求，只要你能做就可以，如果像我们这里说，招工，要求男性，完，马上就会有人告你性别歧视，像你说的那种情况，在美国早就犯法了。”再有，我不知道你看没看中央10采访丁肇中教授，当时记者问了他这样一个问题，“丁教授，听说您如果现在退休在家，那么您的收入比现在还高，是这样吗？那为什么您还工作？”丁回答：“是的，因为我工作这些年交纳了数额巨大的养老保险，我退休了，当然能拿到很高的退休金了。我工作，是因为我喜欢物理研究，我这人做事首先是我喜欢，收入是其次。”当然了，人家也是钱足够多了。我还知道，在美国只要你在工作就不能拿退休金，如果拿了就违法了。至于这个母亲说的，我还至少可以工作36年那是一种推断，实际上说不定比这个还长。我们之所以硬性规定是因为，领导终身制，铁饭碗等原因造成的，是没有办法的办法，如果真的做到了双向选择，真的领导不终身制了，我想也用不着非多大年龄就得退休，有的时候这种制度真的是资源浪费。比如我们企业规定，女干部47岁就必须交权，你说这是照顾她呢？还是浪费她呢？我相信你一定能做一个清楚的判断。
再有一个观点肯定是不对的，难道晚退休就是辛苦？是不是有点太中国化了？再有，这篇报道是纪实文学，而且在好几个大刊物上发表（我是从《读者》上看到的），我想那些编辑不会这么笨到把一个中国人瞎编的故事随便就发表吧？ | 
楼主
发表于 2007-11-18 11:59:00
