[讨论]再论关于琴的贵贱、学费的高低与学习效果之间的关系

琴不离手

唉……这什么理论啊……人的态度和做法很大一部分是靠个人自己本身来决定的……因为不排除少数……所以我说是一大部分……但究其本身我觉得跟钱没大关系……楼主以及楼主支持者的逻辑我理解……可是我认为这不是钱多钱少的问题……同样有着一大票的人……父母花再多钱照样不努力……因为他们根本不想学琴……根本就不喜欢……所以付出的物质再多……顶多偶尔地反思痛悔一下……还是本性难移……如果学琴是在钱的压力下学……那就不是学音乐了……另外……付出的钱和学生本身付出的行动是成正比的……你总不能叫一个初学者去买几万的琴吧……都是慢慢来的……爬楼梯一样的……不行的人中途就不行了何必强求……

zynbb

以下是引用琴不离手在2010-2-10 12:00:00的发言：
爬楼梯一样的……不行的人中途就不行了何必强求……

正确！！！

 

zynbb

琴：初级阶段琴的贵贱不重要（小孩也拉不出效果来）
      中高级要选择了           （要看经济条件）
 
学费：一分钱一分货，只要和钱挨边儿的事我们都有个习惯：那就是这个东西值不值？100元如果花70元拿下肯定赚
        啦！大家都图性价比呵呵！但是，艺术没有性价比！所以！偶赞成高学费，前提是有能力的专业老师，专业老
        师跟江湖老师的区别~~~不说大家也知道！（俺是穷人，不想走弯路，对此深有体会）

学习效果：就如楼上所说，像爬楼梯一样的……不行的人中途就不行了…… 


                                                                                                       

[此贴子已经被作者于2010-2-10 16:33:12编辑过]

星星索

支持9楼的观点，楼主什么逻辑！

钟爱一生

好像都有点道理！ 悟道全在个人！

wang9714

小提琴，真是贵族教育！

HUILING

以下是引用森林露珠儿在2007-1-18 14:06:00的发言：

做为一个琴童的家长，我把这个帖子前前后后看了两遍，想谈谈我的观点：

1。楼主总的出发点是好的，是想让娃娃出成绩有做为，但是总感觉有以经济杠杆为主导的“要挟”娃娃学琴的意思。

现在的家长不是因为家里有钱没处花，才让娃娃学音乐，是因为想通过学习音乐培养娃娃的综合素质，在学习过程中，逐步通过娃娃自身的音乐条件和自身经济条件分离出不同的目标方向（专业和业余）。那么我们就要面对两种极端前提下的娃娃：

1）家境条件优越，一掷千金的家长，但是娃娃没有悟性或者学习的自身动力不强，估计每个课时200美金。再好的老师也带不出来。

2）家境一般，普通工薪阶层的家长，假如娃娃在音乐领域是可以挖掘和有发展前途的，而且娃娃喜欢，任何爱娃娃的家长都会卖房子卖地的支持娃娃。比如青年演奏家宁峰，他的父亲只是一个普通的出租车司机，我估计他小时候绝对没有什么钱可以买好琴，交高额的学费。

楼主有把琴童家长看庸俗了的趋势哦。

同意你的观点

鳳凰寺風

音樂本來是讓人開心的東西，我的琴也很便宜的，但是一樣拉的很開心O(∩_∩)O~