[讨论]應該把用力"夾琴"正名為"勾琴"(不用力)

歌手

文字语言是很难精确表达思想和方法的，当今哲学问题多半是语言的批判。 指出要点是“不主动用力”确实是才是关键点，别的自已去理解和摸索。 方法都是人想出来的，别人是人，咱也是人。 如果梅纽因教材说“一点不能用力”也是表达不准确的和难以理解的，应该是“不主动发力，只用头颅的自然重量的重力” “一点不能用力”，那是木榫，人体没有那么精确的结构去“卡”稳琴体，所以这种表达也不易理解。 所以说，物理学还是有用的，梅纽因的物理原理表达也不一定有咱的中学老师强。

wcying

多謝 歌手 琴友的理解和支持.

 

"余老師" 的 "鸡啄米" 他本人覺得很簡單,很形像. 但我無論如何都沒法把它同 "卡" 琴聯想起來. 所以覺得更複雜.

 

你那句 "不主动发力" 很好, 能把問題描述得更清楚.

 

"余老師" 在我另一主題貼 {圖解"運弓的幾何物理\"描述 - 供成年初學者參考} 里這樣說: "再有甚者前面有人学了你的大作后竞然创造了放掉食指可以解决弓子不跳的方法。真是莫名其妙，去看一下所有大师演奏过程中放掉小指的倒有，放掉食指恐怕没有。又一个中国发明创造。"

 

看大師拉琴,往往祇能看到表像. 根本看不到虛實. 看不到是否 "不主动发力" 的.

 

看到大師的小指放掉, 能証實小指沒用力, 証明在這個地方小指不用力, 可以放掉, 但也有很多大師不放掉的. 問題是不放掉,不能証明他們在用力. 他們是 "不主动发力", 是虛按(虛放)在弓子上的.

 

同樣,沒看到過大師放掉食指, 也不等於他的食指一直在用力, 在弓根段, 食指不用用力時, 他們也是虛放弓子上的.  他們不放掉食指, 是因為要 "放掉" 就要故意把食指抬起來,反而不自然,多用了力.

 

我在那貼子里叫人把食指放掉,祇是希望他們在放掉以后能体驗到虛實, 体驗到"不主动发力". 被批評成 "真是莫名其妙" "又一个中国发明创造".  我倒是真的感到莫名其妙了. 

 

 

 

nicholastzy

受教了。。。谢谢老师

计算机场统计

老来乐 发表于 2013-11-12 15:17
好文章，但看得太费劲了，能不用繁体字吗？

台湾，香港，海外的人喜欢用繁体！