设想一种新的音柱模型

• • 做的一个放音柱的小玩意

引用 索尔的吉他 2012-2-18 23:43

如图：左边的音柱形状是传统音柱。右边是我设想的改良音柱。

众所周知，音柱的作用有两点：第一，起支撑面板的作用。第二，起传导声波（把振动波由面板传导至背板）的作用。

而音柱重量越小，声波（振动波）在传导的过程中损失就越小，失真也就越小。这也就是为什么经过多年干燥的音柱声音比较好的原因。

因此有人提出，把音柱做细，越细则重量越轻。可是音柱做细之后带来一个问题，就是太细的横截面容易陷入面板和背板中，因为压强增加了。而且，与面板、背板的接触面变小了，也容易导致振动波的不完全传导，即“滤波效应”，直接导致音色失真。

因此论坛又有网友提出，把音柱做成空心的，确定好长度后，再把两端封死。这样的想法是不错，可是操作起来比较麻烦，对设备、手艺的精确度的要求都比较高。

因此我设想：如果能想图中右侧的音柱那样，做成发电厂冷凝塔的形状，既减轻了重量，又不影响两端跟面板背板的接触面积，这样是否可行呢？希望大家一起来讨论。

引用 fliu2010 2012-2-19 00:16

<p><font color="#0000ff" size="4" face="幼圆">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 好主意！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4" face="幼圆">我有两把琴就如此，很好！</font></p>

引用 zh_e_mail 2012-2-19 10:18

<p>绝对不行，哪怕你能想出横截面是方形的，也千万不要这样的形状。</p>

引用 tsaiwc 2012-2-19 10:41

<div class="quote"><b>以下是引用<i>fliu2010</i>在2012-2-19 0:16:00的发言：</b><br/><p><font color="#0000ff" size="4" face="幼圆">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 好主意！</font></p>
<p><font color="#0000ff" size="4" face="幼圆">我有两把琴就如此，很好！</font></p></div><p></p>

好在哪里？有实验证明，或者理论依据？

引用 偶登三宝殿 2012-2-19 10:47

这样的改革，多讨论不如多实验。实验流程一定要设计好，要用音响分析仪记录＋人耳辨别的双结合。建议在同一根音柱上实验﹔即多次安装找到最佳发音点→记录最佳发音点→在这点上多次重复安装／拆除并记录平均值。用同一音柱修成小腰型，在同一点上多次重复安装／拆除并记录平均值。最后比较优劣。

引用 庞熔 2012-2-19 13:22

以前我搞过一种椭圆型音柱，对付那种很细的音孔。

引用 弹琴说爱 2012-2-19 19:22

<div class="quote"><b>以下是引用<i>风雅颂</i>在2012-2-19 15:58:00的发言：</b><br/><p>记得过去有人还说过选择音柱的论题，即摔在地上或桌子上的同样规格的音柱以音高越高为越好。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>实际上这并非唯一标准，我个人以为，<strong>得按照琴的发音来选择音柱的固有频率</strong>，即对那些发音躁的琴要选择自身频率低些的音柱，而低音发闷的则要选择自身频率高的音柱。</p></div><p></p>


    我很赞同这种说法。

我也是把我的琴的音柱微微收了一点要，效果很好。

查看全部评论(7)