网上看到的, 试着翻给大家看. 小提琴制造者不能挑选出好木材 传统技术无法选择具有最佳的音质的木料。 据一个总部设在奥地利的团队研究,尽管他们有工艺大师的声誉,小提琴制造者事实上并不选择最好的材料。 他们往往在挑木材时,更着眼于它的外观而不是其声学质量。 奥地利维也纳的自然资源与应用生命科学大学的Christoph Buksnowitz和他的同事们测试了由著名提琴制作师选择的木材,看看它是如何有利于小提琴的声音。 他们发现,制琴师通常无法挑选出那些在实验室声学测试中最好的木材。 诚然,这是一项艰巨的任务,因为在制琴师在作挑选时,只是通过视觉和触觉检查,而不使用任何工具。 但在贸易过程中,通常的做法是:提琴制造商倾向于依靠传统的经验法则和主观印象,而不是用现代测量设备,来决定木块的使用。 德国斯图加特的马普金属研究所的材料科学家乌尔里克·Wegst说: "一些小提琴制作者发展自己的非常高科技的方式来做乐器,但大多数似乎只对百多年的尝试进行了优化设计。" 敲木头 数百年来,选择乐器木料已经成为了一个很精的技艺了。对于小提琴,乐器的不同部分传统是由不同类型的木材做的:乌木和玫瑰木做指板,枫木做码,云杉做音板。音板放大琴弦的振动,极大的决定最终乐器的音质。 Buksnowitz和他的同事们选择了84个乐器质量等级的挪威云杉样品,这是最好的小提琴的音板木料。 他们把这些作成40 x 15厘米的木板的形式,交给14个顶级的奥地利提琴制师。请他们对之根据音响效果,外观和整体适合性分级。 制琴师们不得不依靠他们的感官和经验,利用传统技术,如敲木材,来评估他们的声音, 然后,研究人员进行了详细的实验来测试木材的强度,硬度和声学特性。 比较制琴师的和科学的评级,研究人员发现,制琴师们的评级与木材可做成好乐器的属性,毫无关系. 他们的报告在美国声学学会杂志发表了。 甚至在木材是在一块板的形式时,靠敲木材来确定其声学属性,也是一个很差的方法。 他们得出的结论是:评估应主要的靠木材的视觉特征,如颜色和纹理。这不是像似肤浅的,因为一些重要的性能,如密度,与用肉眼可以看到的东西一致的。 Buksnowitz说, "视觉品质能告诉我们很多关于一块木头的表现." Buksnowitz指出: "当然,选择一个好的木材,只有成功的一小部分.当涉及到建立一个好的乐器, 仍然是小提琴制造者的才能,创造了一个大师的小提琴。" 插图由『北京杨金龙提琴』(北京)友情提供,与本文观点无关。 |
Archiver|手机版|广告联系|
粤ICP备12009865号粤公网安备 44051302000004号
GMT+8, 2025-7-17 18:17
Powered by Chinaviolin.NET